Ref Watch: Haruskah striker Tottenham Harry Kane diberikan penalti melawan Brentford? | Berita Sepak Bola

Dermot Gallagher membedah titik nyala wasit besar dari aksi Boxing Day saat Liga Premier kembali dari jeda pertengahan musim.

Brentford 2-2Tottenham

KEJADIAN: Harry Kane tidak diberikan penalti setelah berselisih dengan Ben Mee di area penalti Brentford.

DAKWAAN: Tidak ada penalti.

DERMOT BERKATA: Saya pikir Mee dan Kane saling berpelukan. Kane juga menahan Mee di belakang jadi saya pikir itu adalah salah satu di mana jika penalti akan diberikan, itu harus menjadi keputusan di lapangan. VAR tidak akan membatalkannya. Harus ada cukup banyak keraguan dan itulah yang akan kita lihat ke depan. VAR hanya akan masuk jika sudah jelas dan jelas.

STEPHEN WARNOCK BERKATA: Saya pikir itu adalah penalti. Saya pikir Ben Mee telah kehilangan penerbangan bola dan dia juga kehilangan posisi Kane. Kane memiliki hak untuk mencoba melewati Mee tetapi ketika Anda melihat posisi bek dengan lengan melingkari pinggang, saya pikir itu memberi tahu Anda bahwa itu adalah penalti.

SUE SMITH BERKATA: Saya meliput permainan ini dan saya sangat terkejut bahwa itu tidak diberikan sebagai penalti. Anda mungkin merasa bahwa Kane juga bergulat, tetapi dia hanya mencoba melepaskan Ben Mee darinya. Ada dua lengan di sekitar Kane dan begitu Anda melakukannya sebagai bek, Anda mencoba melakukan apa saja untuk menghentikan penyerang. Saya sangat terkejut ini tidak diberikan sebagai hukuman.

Istana Kristal 0-3 Fulham

KEJADIAN: Tugas Crystal Palace menjadi lebih sulit ketika James Tomkins, yang mendapat kartu kuning lebih awal karena melakukan pelanggaran terhadap Aleksandar Mitrovic, pergi pada menit ke-57 setelah mendapat kartu kuning kedua ketika lengannya yang terangkat melakukan kontak dengan pemain Serbia itu saat ia berlari melewati bek Palace.

DAKWAAN: Wasit meninggalkan dirinya tanpa pilihan.

DERMOT KATAKAN: Masalahnya di sini adalah wasit telah memberikan pelanggaran dan begitu dia melakukannya saya merasa dia harus mengambil tindakan karena gerakan itu sendiri. Dia pikir itu pelanggaran dan kartu kuning. Karena dia sudah kuning, artinya merah untuk dua pemesanan. VAR hanya dapat melakukan intervensi pada kartu merah langsung.

Haruskah kartu kuning kedua ditinjau oleh VAR?

DERMOT KATAKAN: Seandainya Tomkins langsung mendapat kartu merah karena melakukan kekerasan, saya pikir itu akan dibatalkan oleh VAR dan dia akan tetap berada di lapangan. PGMOL tidak dapat membuat aturan tidak peduli siapa yang mereka kuasai. Protokol saat ini adalah bahwa kartu kuning kedua tidak diperbolehkan.

Apakah akan ada pergeseran di tahun-tahun mendatang, kami tidak tahu. Orang-orang baru saja mulai menggunakan VAR dan baru saja diperkenalkan di Skotlandia, jadi saat ini, di situlah tempatnya. Fakta bahwa Anda memiliki petugas wasit yang baru [Howard Webb]tidak mengubah cara wasit membantu di lapangan.

Dalam hal ini, itu adalah keputusan Andrew Madley dan VAR tidak berperan.

“Saya pikir keputusan itu sangat keras. Dia tidak percaya karena dia bahkan tidak melihat pemainnya. Saya tidak berpikir itu adalah kartu kuning kedua.”

KEJADIAN: Tyrick Mitchell salah mengontrol umpan dari Tomkins dan melakukan kontak dengan tulang kering Kenny Tete dalam upaya merebut kembali bola. Wasit Andy Madley tidak ragu menunjukkan kartu merah, keputusan tersebut dengan cepat ditegakkan oleh VAR.

DAKWAAN: Keputusan yang benar.

DERMOT BERKATA: Jika ada yang memulai kursus wasit hari ini, satu hal yang akan saya tunjukkan adalah klip pengusiran ini. Saya akan memberi tahu orang tersebut untuk tidak menilai sebelumnya tetapi membiarkan semuanya berjalan lancar.

Tetapi jika seorang pemain kehilangan bola karena itu adalah sentuhan pertama yang berat dan instingnya adalah, ‘Saya harus mendapatkannya kembali dengan cepat’. Saya tidak berpikir Mitchell bermaksud menyakiti apa pun, tetapi saat itulah wasit harus meningkatkan kewaspadaannya tentang apa yang mungkin terjadi dan Mitchell melangkah terlalu jauh.

Ketika itu terjadi pada saat itu, saya pikir dia akan dikeluarkan.

Everton 1-2 Serigala

KEJADIAN: Max Kilman tinggi dengan boot pada Idrissa Gueye selama paruh kedua kekalahan kandang 2-1 Everton dari Wolves. Skor imbang pada saat kejadian di Goodison Park, dengan wasit Craig Pawson mengacungkan kartu kuning. Tapi apakah Kilman beruntung lolos dari merah?

DAKWAAN: Keputusan yang benar.

DERMOT BERKATA: Saya pikir itu keputusan yang tepat. Ini sepatu bot yang tinggi, sembrono tapi matanya selalu tertuju pada bola. Pemain Everton benar-benar masuk ke ruangnya dan saya tidak berpikir Kilman tahu dia masuk. Dia menangkapnya tinggi-tinggi, itu sembrono tapi itu jelas bukan kartu merah untuk saya.

Arsenal 3-1 West Ham

KEJADIAN: Arsenal mengancam sepanjang babak pertama, mendominasi dengan 72 persen penguasaan bola, tetapi dibuat frustrasi karena tendangan penalti Said Benrahma menjadi satu-satunya gol saat istirahat setelah William Saliba melanggar Jarrod Bowen di dalam kotak. Tapi apakah ada kontak?

DAKWAAN: Penalti.

DERMOT BERKATA: Ini adalah sejarah yang ditulis ulang dalam banyak hal karena saya pikir ini adalah penalti. Saya merasa Saliba telah menangkapnya dan itu membuatnya kehilangan langkahnya.

Itu sebabnya bola lari dan ironisnya ketika saya menontonnya tadi malam ada insiden yang melibatkan Matt Jarvis bertahun-tahun yang lalu di lapangan ini ketika dia mencoba untuk tetap berdiri dan wasit tidak memberikannya. Kami tidak ingin memaksa pemain untuk berpikir bahwa mereka harus menyerah, dan itulah yang dilakukan wasit Michael Oliver di sini.